mr2 books
by Mauricio Rivera R.
Índice / Index
Introducción: Agujas del pajarA
II. (ESP)
III. (ESP)
IV. (ESP)
V. (ESP)
VI. (ESP)
VII. (ESP)
VIII. (ESP)
IX. (ESP)
X. (ESP)
XI. (ESP)
XII. (ESP)
Introduction:
II. (Eng)
III. (Eng)
IV. (Eng)
V. (Eng)
VI. (Eng)
VII. (Eng)
VIII. (Eng)
IX. (Eng)
X. (Eng)
XI. (Eng)
XII. (Eng)
Introducción: Agujas del pajar
Una misiva oficial en contra de un acto de limpieza digital
‘Los pocos que en realidad me conocen, saben cuánto me molestan los comentarios grandilocuentes.
No obstante, debo comenzar aclarando que mi logro fue extraer los mejores ángeles que habitan en nuestra naturaleza humana e infundirlos en el MetAlgoritmo. Es mi regalo de despedida para la especie.’
Estas son las palabras con las que el (supuesto) profesor Tobias Clausen (supuestamente) introdujo el (también supuesto) video-mensaje, en el cual presentó lo que habría de ser el último avance en tecnología (estrictamente) humana. Un hipotético lector del futuro seguramente conoce la teoría según la cual el BIBO fue ocurriendo de manera progresiva, al ritmo de la rotación del planeta, activándose en cada lugar del globo entre las 11:57pm y las 12:01am del 31 de diciembre y primero de enero de 2099 a 2100.
Como consecuencia del BIBO, ningún registro del Siglo XXI puede ser catalogado como un hecho cierto. Por otro lado, tenemos la realidad de nuestra Maravillosa Maquinaria: que nos permite vivir en lo que nuestros ancestros llamarían una utopía tecnológica.
Es un esfuerzo frustrante, para las generaciones nacidas y criadas después del BIBO, el tratar de recopilar muestras históricas del Siglo XXI. Por ejemplo, estamos casi seguros de la existencia de un personaje llamado Donald Trump. También podemos casi que confirmar que llegó a ser líder del antiguo Imperio Americano. No obstante, nada se puede afirmar respecto a lo que sucedió después de su primer mandato. Menos aún sobre su tipo de muerte. Las fuentes a las que los miembros de la nueva administración dicen que deberíamos adjudicarle el estatus de máxima plausibilidad: dicen que murió durante su segundo mandato. Sin embargo, ninguna de ellas puede aclarar si este periodo ocurrió inmediatamente después del primero.
El futuro lector sabrá comprender que llegado el tiempo de la elección y problemática administración de Trevor Duke, los registros en papel ya habían desaparecido. Si lo estudiaramos dentro de un vacío cultural, tendríamos que considerarlo implausible. ¿En verdad llegaron a elegir a alguien que, durante su juventud, recibió colisiones constantes y cuasi-sistemáticas en contra de su cerebro? ¿Alguien que practicaba un deporte al que llamaban football, a pesar de que no se jugaba ni con una pelota ni con los pies? Si llegase a ser cierto que no mucho antes habían elegido al presentador de uno de esos espectáculos bidimensionales a los que llamaban reality-shows, la plausibilidad del ascenso político de alias El Duke aumenta en un considerable número de factores.
Nuestro hipotético lector se habrá de divertir con mi uso del pronombre ellos para diferenciar la presente generación de aquellas que precedieron al BIBO. Debo aclarar que no pienso que hayamos evolucionado de ninguna manera tangible. Por el contrario, me inclino a pensar que hemos retrocedido. Para bien o para mal, no obstante, es indudable que hay un antes y un después del Gran Apagón Informático.
No hay nada extraordinario en la cripto-historiadora de campo que recolectó las muestras que yo, de manera tal vez ingenua, busco proteger con esta misiva. Por lo menos, la misiva ha de permanecer en el archivo central de la Sociedad: al ser una nota oficial radicada por un representante de la autoridad sub-divisional.
Anticipo una respuesta negativa, de parte de algunos miembros de la nueva administración: quienes habrán de reprobar la omisión de eventos que consideran los más importantes (o al menos extravagantes) que según ellos marcaron el curso del Siglo XXI. Otros reprobaran la obsesión (de mi parte y de nuestra cripto-historiadora de campo) con lo que llamarán un cuento de hadas: la leyenda del MetAlgoritmo de Clausen.
Nuestro hipotético lector también podrá sentirse intrigado por la motivación detrás de este documento. Es difícil encontrar una razón lógica para pasar miles de horas explorando billones y trillones de bytes de supuesta información. Quizás también comprenda que no tenemos mucho más que hacer con nuestro tiempo. Es la maldición de vivir en lo que nuestros ancestros describieron como una utopía tecnológica.
Si hay una conclusión que podemos sacar de las décadas que han pasado desde el BIBO, es que el precio a pagar por nuestra Maravillosa Maquinaria es la interrupción de nuestro proceso evolutivo. Todas las variables que los humanos del Siglo XXI pudieron prever como una posible causal de extinción han sido cubiertas por esa red, infinitamente compleja, de infraestructura microscópica que nos mantiene en sintonía con el ritmo del cosmos. Lo más probable es que nunca sepamos cómo funciona ni de dónde proviene. Creemos que nadie la controla: se controla a sí misma… y es tan… condenadamente amable: en especial, pero no exclusivamente, con nosotros los humanos.
Como alguna vez lo explicó el joven Profesor DeVries, existe una paradoja detrás de las bendiciones que ha traído nuestra Maravillosa Maquinaria: al impedir la posibilidad de un evento de extinción masiva que comparta algún patrón con otros del pasado, ha atrofiado nuestra inteligencia colectiva: hasta el punto de impedirnos encontrar la solución a un evento de extinción masiva que sea nuevo y original.
Nuestros ancestros crearon un dios tecnológico y le robaron su personalidad: también lograron borrarle todos los demonios que habitan dentro de la anormalidad a la que hemos llamado naturaleza humana, para así convertirlo en su esclavo. Un esclavo omnipresente, inagotable y sin capacidad de juicio. ¿Cómo lo hicieron?
Nadie lo sabe. ¿Cómo lograron prevenir que se rebelara y aniquilara a sus débiles amos de materia orgánica? Nadie tiene la respuesta. Ni siquiera el Profesor DeVries. La única pieza que, tras más de medio siglo de exploración digital (por más caprichosamente absurdo que pueda sonar) cabe dentro de ese rompecabezas: es el MetAlgoritmo de Clausen.
De pronto el viejo DeVries sabe algo que aún se niega a compartir, como tal vez hay algo de verdad detrás los rumores que vienen circulando por los pasillos de la Sociedad Cripto-Historiográfica y finalmente ha perdido la razón. Lo más probable es que nunca lo sepamos. Es por esto que los contenidos recuperados por nuestra cripto-historiadora de campo deben ser salvados del proceso de limpieza digital que hoy promueven desde la nueva administración.
Entiendo que hay razones técnicas por las cuales se hace necesaria la susodicha limpieza digital. Pero me opongo a que algunos se aprovechen para borrar registros a su conveniencia, con el simple hecho de clasificarlos como conspiratorios. También entiendo el riesgo que corro al incluir los nombres de los dos Gemelos Perdidos: Marcello y Giuliano Bonfilius, en los archivos presentados por nuestra cripto-historiadora de campo.
Temo (basado en mi entendimiento) que la nueva administración hará hasta lo imposible por desechar este compendio. Por esto me dirijo a las facciones más racionales que aún existen dentro del Comité Central. Espero que observen el inmenso número de huellas sensoriales alrededor de los documentos recuperados por nuestra cripto-historiadora de campo. Las cifras hablan por sí solas: en particular aquellas relacionadas con el debate, el cual (aparentemente) ocurrió dentro de la más popular de las llamadas Ágoras Virtuales, que proliferaron a mediados del siglo perdido. Hablamos de miles de millones de personas conectadas a esta larga, compleja y en ocasiones absurda conversación.
El debate virtual que nuestra cripto-historiadora ha rescatado de las profundidades del Océano Digital, enfrentó a cuatro personajes que participaron bajo los avatares del Monje Misterioso, el Elfo Escurridizo, la Reina Amazona y el Trol. Fue moderado por otro llamado el Hada Madrina. Duró varias horas y fue interrumpido de manera abrupta, cuando estaba a punto de llegar a su dramática resolución. Esta, según hemos concluido los miembros de la humilde subdivisión que tengo el honor de representar: iba a ser la revelación de los Gemelos Bonfilius como los personajes reales detrás de los avatares.
Esto explicaría el tsunami emocional detectado por nuestra cripto-historiadora de campo, el cual pudo haber sido ocasionado por la súbita interrupción del debate y el estrés que esto provocó en la audiencia. En cuanto a la moderadora, me temo que nunca llegaremos a un acuerdo, ya que hay muchos que se niegan incluso a admitir la posibilidad de la existencia de la Doctora Elena Asimova.
La sola mención de la Doctora Asimova es algo que los miembros de la nueva administración no tienen el coraje de afrontar. De algún modo los entiendo: esto abriría un nuevo debate acerca de si deberíamos hablar del MetAlgoritmo de Asimova en lugar del de Clausen. Siguiendo este hilo, se pueden encontrar teorías que explican el (aparente) poder de los Gemelos Bonfilius. Como un joven profesor DeVries alguna vez explicó (aunque ahora diga que no se acuerda), este radicaba en su habilidad para fundirse con el MetAlgoritmo e insertarse a través de este en las mentes de las masas interconectadas del Siglo XXI.
Según esta teoría, cuando Los Gemelos estaban conectados al MetAlgoritmo, su creatividad no tenía que pasar por el (comparativamente) lento proceso neurológico del homo sapiens. A través de su conexión especial con el MetAl (como con el tiempo llegó a ser llamado), ellos aprendieron a contrastar cualquier tipo de idea o pensamiento: ya fuera propio o de alguno de los miles de millones de individuos conectados a las redes digitales de ese entonces, para luego procesar miles de posibles iteraciones y proyectarlas hacia posibles escenarios futuros, los cuales se desprendían de la idea original (y podían hacerlo a una velocidad indetectable para la razón humana).
También podría mencionar las versiones en las que Los Gemelos eran clones: diseñados genéticamente y sintonizados al ritmo del MetAlgoritmo, desde las primeras instancias de su desarrollo embrionario. Siguiendo esta premisa, hay otras voces que argumentan que los dos Gemelos Perdidos fueron creados y criados como fuentes de repuestos biológicos para sus hermanos.
Hay otro posible apéndice dentro de esta historia, en el cual la Doctora Asimova diseñó a los Gemelos Bonfilius con el propósito de crear una contraparte masculina a su genio femenino. De este modo, su plan inicial pudo haber sido mezclar a los cuatro Gemelos en una sola entidad-super-inteligente, a la cual esperaba poder controlar desde la posición aventajada de ser lo más cercano que Los Gemelos tuvieron a una figura materna.
En algún momento, ella (aparentemente) perdió el control sobre ellos y liberó una fuerza apocalíptica que nos llevó al borde de un evento de extinción masiva nuevo y original. De esta teoría, emergen cientos de versiones alternativas, en las cuales Los Gemelos fueron expulsados al espacio, gracias a una treta fabulosa ideada por un grupo de rebeldes e inadaptados, quienes se convirtieron en los más grandes héroes anónimos en la historia de la humanidad.
En algunos casos, este grupo aparece liderado por la propia Doctora Asimova, mientras que en otros su líder fue el mismísimo Robert DeVries. Más allá de este detalle, la premisa central es que lograron capturar las mentes de los Gemelos Bonfilius y fraccionarlas en millones de pedazos, los cuales fueron instalados en los procesadores de cientos de sondas espaciales que lanzaron durante la llamada Expansión Galáctica. La Expansión, como fue conocida, coincidió con el inicio del Siglo XXII y, por lo tanto, también coincidió con la fecha del Gran Apagón Informático. Por esto, hoy es una de las posibles causas del BIBO que cuenta con mayor índice de plausibilidad.
Esta política estuvo (aparentemente) inspirada en una novela de ciencia ficción escrita en el antiguo Imperio Soviético durante el primer cuarto del Siglo XX. Los humanos de aquel hipotético futuro crearon algo a lo que llamaron La Integral: en donde compilaron una versión oficial del conocimiento humano, para enviarlo más allá de los (entonces aún inexplorados) confines de nuestra atmósfera. Por lo tanto, la hipótesis que defendemos desde esta misiva (o que al menos consideramos debe mantenerse dentro de la lista de posibilidades) es que nuestra propia versión de La Integral, actuó como una suerte de prisión interestelar que contuvo el poder (y el terror) de los Gemelos Bonfilius.
Sin importar el contexto histórico, es normal que, dada la oportunidad, las autoridades planetarias aprovechen la oportunidad de borrar un puñado de personajes incómodos como los Gemelos Bonfilius de la memoria colectiva de nuestra naciente civilización planetaria. De ser así, si en realidad nuestros ancestros lograron expulsarlos más allá de los límites de nuestro sistema solar: entonces no nos queda más que confiar en que hayan hecho los cálculos correctos y se hayan asegurado de que les vaya a tomar, por lo menos, un par de milenios encontrar el camino de regreso a su planeta de origen...
…(y retrasar la venida de los cuatro jinetes).
Firmado:
Armando Gonalefsky,
Director adjunto de la Vigésimo-quinta
Subdivisión de la Sociedad
Cripto-Historiográfica
Introduction: Needles from the hay
A formal missive against an act of digital cleansing
“The few who really know me, know how much I hate grandiloquent statements. Nonetheless, for clarity’s sake, I must begin by stating that I have managed to extract the better angels in our human nature and infuse them in the MetAlgorithm… it’s my farewell gift for the species.”
With these words, the (alleged) Professor Tobias Clausen (allegedly) introduced the (alleged) video-message, in which he (allegedly) presented the last and greatest achievement in (strictly) human technology.
As a hypothetical reader from the future would probably know, the BIBO was activated with the rotation of the planet between 11:57 pm and 12:01 am on the 31st of December/1st of January 2099/2100. Apart from the BIBO (and because of the BIBO) there is not one record from the twenty-first century that may be properly classified as certain knowledge. We have, on the other hand, the reality of our wonderful machinery: which allows us to live in what our early-modern ancestors would call a technological utopia.
It is a frustrating effort, for the generations born (and grown) after the BIBO, to try and collect historical samples of the 21st century. For example, are pretty sure a character by the name of Donald Trump existed. We can also all but confirm he became the leader of the old American Empire. Nonetheless, we have far less certainty about what happened after his first and further less about the kind of death he suffered.
The sources that the members of the new administration claim should be granted peak plausibility, state that he died during his second term. It is not clear, however, if this term came straight after the first one.
The future reader should understand that, by the time of Trevor Duke’s election and troubled administration, paper records had disappeared. If we were studying it in a cultural vacuum, we would, at the very least, consider it implausible. Did they really elect someone who, for the better part of his youth, received ongoing, quasi-systematic collisions against his brain? Someone who practised a sport they called football, when it was neither played it with a ball or with their feet?
If it’s true they had previously elected the host of one of those two-dimensional spectacles, which used to be known as a reality show: the plausibility of The Duke‘s political ascension increases by a considerable number of factors.
Our hypothetical reader is likely to be amused by my use of the pronoun they to differentiate the present generation from those who preceded the BIBO. I must clarify that I don’t think we have evolved in any tangible way. Furthermore, I am inclined to believe we have regressed. Nonetheless, for better or worse, there is definitely a before and an after the Big-Information Black-Out.
There is nothing extraordinary in the field crypto-historian who recovered the samples that I, perhaps foolishly, seek to protect with this missive. At least, the missive shall remain in the Society’s Central Archive, being, as it is, a formal note submitted by a representative of the sub-divisional authority.
I anticipate a negative response, from some members of the new administration: who are likely to reject the omission of events that the consider the most important (or at least the most extravagant) to set the course of the 21st century. Others will object the obsession, on my side and on our field crypto-historians, with what they will call a fairy tale: the legend of Clausen’s MetAlgorithm.
Our hypothetical reader might also be puzzled by the motivation behind this document. It is hard to find a practical reason to spend hours upon hours exploring billions upon trillions of bytes of so-called information. Perhaps they’d also understand there is not much else to do with our time. It’s the curse of living in what our ancestors described as a technological utopia.
If there is one conclusion we can draw from the decades passed since the BIBO: is that the price to pay for our wonderful machinery is the interruption of our evolutionary process. All the variables that humans from the twenty-first century could envision as a possible cause of extinction, have been covered by that infinitely complex network of microscopic infrastructure, which keeps us in tune with the rhythm of the cosmos.
We might never be able to understand how it works or where it came from. We believe no one is controlling it: it controls itself… and it’s so goddamn nice! Especially, but not exclusively, with us humans.
As a young Professor DeVries once explained, there is a paradox behind the blessings brought by our wonderful machinery: by ruling out the possibility of an extinction event that shares any pattern with others that occurred in the past, it has crippled our collective intelligence from finding a solution to a new and original form of extinction.
Our forefathers created a technological god and robbed it of its personality. They also erased from it all the demons that live inside the abnormality we like to call human nature. By doing this, they managed to turn it into their slave: their omnipresent, untiring, non-judging, always abiding slave. How did they do it? No one knows. How did they prevent it from rising over and annihilating its feeble biological masters? No one has the answer. Not even Professor DeVries. The only piece that, over half a century of digital exploration, could somehow, as whimsically preposterous as it may sound, fit within this puzzle, is Clausen’s MetAlgorithm.
Perhaps old man DeVries knows something he still refuses to share. Maybe there is some truth behind the rumours that have been circulating across the halls of the Crypto-historian Society and he has finally lost it. Chances are we’ll never find out. This is why the content recovered by our field crypto-historian should be spared from the process of digital cleansing, which is being promoted by the new administration.
I understand there are technical reason why the so-called digital cleansing is necessary. But I oppose that some would take advantage of it to (conveniently) erase records by simply classifying them as conspiratorial.
I also understand there is a risk in the decision to include the names of the two Lost Twins: Marcello and Giuliano Bonfilius, in the folder presented by our field crypto-historian. I fear, based on my understanding, that the new administration will do their worst to get rid of this compendium. This is why I address the more rational factions that still exist within the Central Committee. I hope they observe the immense number of sensorial traces surrounding the documents recovered by our field crypto-historian.
The numbers speak for themselves. Particularly those that relate to the debate, which (allegedly) took place within the most popular of the so-called Virtual Agoras, which proliferated during the middle decades of the forgotten century.
We are talking about thousands of millions of people connected, at one point or another, to this long, complex and sometimes absurd conversation. The virtual debate that our field crypto-historian has rescued from the depth of the Digital Ocean, faced four characters that presented themselves under the avatars of the Mysterious Monk, the Sneaking Elf, the Amazon Queen and the Troll. It was moderated by another one named the Fairy Godmother. It lasted several hours and was suddenly interrupted when it was about to reach its dramatic resolution.
As the members of the humble sub-division that I have the honour to represent, we have concluded that this would have been the revelation of the Bonfilius Twins as the real life characters behind the avatars.
This would explain the emotional tsunami detected by our field crypto-historia, which could have been triggered by the debate’s sudden interruption and the emotional distress this provoked on the audience.
Regarding the moderator, I’m afraid we’ll never reach an agreement, as there are many who still refuse to even acknowledge the possibility of the existence of Dr. Elena Asimova.
The simple mentioning of Asimova’s name is something that the members of the new administration are afraid to confront. I somehow understand them, as this would open a new debate, in which we wouldn’t be speaking of Clausen’s but Asimova’s MetAlgorithm.
Following this trace, one may find different theories, which explain the (alleged) power of the Bonfilius Twins. As a young Professor DeVries stated (although he now claims he doesn’t remember), this power was based in their ability to fuse with the MetAlgorithm and, through it, insert themselves in the minds of the interconnected masses of the 21st century.
According to this theory, when the Twins were connected to the MetAlgorithm, their creativity didn’t have to go through the comparatively slow neurological process of the homo sapiens. Through their special connection with the MetAl (as it became commonly known), they learned to cross-examine any thought, either conceived by themselves or drawn from the mind of any of the billions of individual connected to digital networks from back then. They would then process thousands of possible iterations and project them towards a multiplicity of future scenarios that departed from the original idea (and they could do so at a speed undetectable to the human rationality).
I could also mention the versions in which the Twins were clones: genetically designed and tuned at the beat of the MetAlgorithm, from the e arly stages of their embryonic development. Following this premise, there are other voices who argue that the two Lost Twins were created and raised as a source of biological spare-parts for their siblings.
There is another possible appendix to this story, which state that Dr. Asimova designed the Bonfilius Twins aiming to create a masculine counterpart to her feminine genius. Therefore, she ultimately aimed to merge the four twins into one super-intelligent entity, which she expected to control, from the vantage point of being the closest thing that the Twins ever had to a maternal figure.
At one point, she (allegedly) lost her grip over them and thus liberated an apocalyptic force that brought us to the brink of a new and original mass extinction event.
From this theory, emerge hundreds of alternative versions, in which the Twins were ultimately expelled to outer space, through a scheme devised by a group of rebels and misfits, who became the greatest unsung heroes in human history. In some cases, this group was led by Dr. Asimova, while in others it was led by Professor DeVries. Beyond this detail, the central premise is that they managed to capture the minds of the Twins and split them into millions of pieces: which were uploaded to the processors of the hundreds of space-probes launched during the so-called Galactic Spread.
The Spread (as it was commonly known), allegedly took place at the turn of the twenty-second century and thus coincided with the Big-Information Black-Out. For this reason, it has been listed among the peak-plausible causes of the BIBO. The idea behind the Spread was (allegedly) inspired by a science fiction novel published in the old Soviet Empire, during the first quarter of the 20th century. The humans from that hypothetical future created something they called The Integral: where they compiled a prime collection of human knowledge and sent it beyond the (then still unexplored) confines of our planet’s atmosphere.
The hypothesis that this compendium supports (or at least considers it should remain within the possibilities) is that our own, real-life version of The Integral, acted as an interstellar prison, which contained the might (and dread) of the Bonfilius Twins.
It makes sense that, no matter the moment in history, if granted the opportunity, the given planetary authorities would erase a bunch of controversial characters like the Bonfilius Twins from the collective memory of our budding global civilization. If this is so and our ancestors, indeed, managed to expel them beyond the limits of our solar system, then we can only hope they made the right calculations and ensured it will take them, at least, a few millennia to find the way back to their home planet (and bring forth the coming of the four horsemen).
Signed:
Armando Gonalefsky
Deputy Director of the
25th Sub-Division of the
Crypto-Historian Society